人の死の定義で心停止、呼吸停止、神経活動の停止の三兆候説が普通なのだが、脳死説も一部では主張されている、とあって普通に考えたら三兆候説なのだが、直近の法学教室が医事法関連だったので読んでみたら、脳死説を熱心に唱える学者もいるとかなんとか書いてあって虚だろ、と思った。
法学教室2026年2月号 | 有斐閣Online
脳死説を採用するなら日本では脳死判定基準があって最低6時間あけた2回の判定が必要になるので実務が回りません。判例ではないほうの説を妥当、と言っているものがいくつかある。非嫡出子が合憲の判例までの年代に出版されたからその後違憲判決になっているようだった。
